新华社北京12月23日电 最妙手民法院23日发布第42批共4件指点性案例。这是最高法初次发布新服务模式奇迹争议专题指点性案例开云kaiyun.com，其中针对外卖骑手、汇聚主播、代驾司机等新服务模式奇迹者的奇迹关系认定问题作出回复。

　　若是“外卖小哥”与平台企业签订的是承揽、配合公约，八成平台企业条目“外卖小哥”先注册为个体工商户再签订承揽、配合公约，他们之间是否存在奇迹关系？

　　对此，指点性案例中明确：平台企业八成平台用工配合企业与奇迹者签订承揽、配合公约，奇迹者观念与该企业存在奇迹关系的，东说念主民法院应当凭证用工事实，综觉得议奇迹者对使命技巧及使命量的自主决定进程，奇迹进程受处置戒指进程，奇迹者是否需要服从关联使命划定、算法例矩、奇迹纪律和赏罚宗旨，奇迹者使命的合手续性，奇迹者能否决定八成蜕变往来价钱等成分，照章作出相应认定。关于存在用工事实，组成主管性奇迹处置的，应当照章认定存在奇迹关系。

　　指点性案例同期明确，平台企业八成平台用工配合企业条目奇迹者注册为个体工商户后再签订承揽、配合公约，奇迹者观念凭证明质践诺情况认定奇迹关系的，东说念主民法院应当在查明事实的基础上，依据关联法律，准确作出认定。关于主买卖务存在转包情形的，东说念主民法院应当凭证用工事实和奇迹处置进程，联络子际用工处置主体、奇迹酬金开头等成分，照章认定奇迹者与其关系最密切的企业建立奇迹关系。

　　跟着汇聚直播行业发展，汇聚主播与MCN机构之间的奇迹争议也较为多发。指点性案例明确，经纪公司对从业东说念主员的使命技巧、使命内容、使命进程戒指进程不彊，从业东说念主员无需严格服从公司奇迹处置轨制，且对利益分拨等事项具有较强议价权的，应当认定两边之间不存在主管性奇迹处置，不存在奇迹关系。

　　代驾司机是新服务模式奇迹者的艰辛组成部分。针对代驾司机与平台企业之间是否存在奇迹关系的问题，指点性案例明确：平台企业八成平台用工配合企业为抑遏平台平淡运营、提供优质服务等进行必要运营处置，但未造成主管性奇迹处置的，关于奇迹者提议的与该企业之间存在奇迹关系的观念，东说念主民法院照章不予维持。

　　最高法同期指出开云kaiyun.com，指点性案例并不料味着平台企业与汇聚主播、代驾司机之间十足不行设立奇迹关系，关节要看是否存在用工事实，组成主管性奇迹处置。即使不组成主管性奇迹处置，不行建筑奇迹关系，但企业进行一定奇迹处置的，也应当照章依规保险奇迹者的相应权柄。