点击收听本新闻听新闻

还有一个月行将上任的特朗普痛快，他将在上任第一天签署第一项行政号召：排除好意思国栽种公民权。

早在特朗普的第一个任期内，他就曾屡次袭击第十四修正案中栽种公民权的主张。他强调现时栽种在好意思国即取得公民权的规章“太裂缝了”，“大家只须好意思国才有‘栽种公民权‘的问题’”。这项战略是基于“历史与法律的有益曲解”。

“栽种公民权”在本色上意味着任安在好意思国（包括波多黎各、关岛、好意思属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）栽种的东说念主王人会自动成为好意思国公民，其中包括无证侨民的子女或抓短期签证的旅客及学生。

然则，特朗普还暗示，“我不念念拆散家庭，而不拆散家庭的独一方法等于让他们团员，然后把他们王人送且归。”这意味着已矣正当好意思国公民——名义上是为了不让他们的家庭差异。

特朗普将若何挑战栽种公民权？

据CNN报说念称，特朗普的新政府可能会住手向无证侨民的子女披发护照，并就该问题张开法律对决。此外，特朗普的团队可能会在不进行法庭听证的情况下加速“快速遣返”宇宙无证侨民的速率，挑战《第十四修正案》的另一项规章，该修正案保证法律规章每个东说念主王人受到对等保护。

特朗普和他行将上任的“边境沙皇”汤姆·霍曼王人暗示，他们不会消释已矣儿童为好意思国公民的父母。霍曼暗示：“要是你来到这个国度并生了一个孩子，那是你我方的事。你不错把孩子带走，但这取决于你，但是这个孩子不会是好意思国东说念主。”

早在2020 年担任总统时间，特朗普还试图截止妊妇插足好意思国进行所谓的生养旅游的签证。

这会有什么影响？

好意思媒报说念指，特朗普料将采选措施吓阻“赴好意思生养旅游”，即怀胎女性抓有旅游签证、学生签证或免签入境在好意思出产，子女可享有公民福利。据熟识特朗普团队念念法的东说念主士露出，一个可能的选项是收紧旅游签证的央求要领。好意思国的免签与旅游签证依列国景况规章不一，旅游签证的有用期每每为10年，每次可停留达6个月。

特朗普曾在竞选时间暗示，在好意思栽种婴儿的父母至少一东说念主需为好意思国公民，或具正当耐久居留身份可成为好意思国公民者，才具好意思国身份。要是父母身份不符规章，联邦机构将断绝为婴儿提供护照、社会安全码及各项福利。

另外，好意思国猜度有四百万个家庭领有羼杂侨民身份，及父母可能是罪人侨民，但孩子已取得公民身份。

连年来，好意思国侨民数目激增，国土安一说念猜度有 1100 万东说念主罪人入境好意思国。特朗普在2024年总统竞选时间一直行使罪人侨民的惶恐，不管是他的救济者照旧选民，民主党和共和党的州指令东说念主王人在辛苦适度涌入本州的侨民潮。

为什么好意思国有栽种公民权？

栽种公民权写入好意思国宪法，是南北战斗的产品。1857年，在恶名昭著的“斯科特诉桑福德案”（Dred Scott v. Sandford）中，最高法院判决黑东说念主陪同的后代不是好意思国公民。

那时的首席大法官罗杰·坦尼写说念，在好意思国宪法草拟时，“黑东说念主被以为是低等的存在，不管在社会照旧政事关系中王人全王人不符合与白种东说念主经营。他们过于低等，乃至压根莫得什么白东说念主应当尊重的权柄。”

“斯科特案”激发了朔方各州的热烈反弹，也为南北战斗的爆发埋下了伏笔。南北战斗达成后，国贯通过了一系列宪法修正案，以排除陪同制并保险不同种族的对等权柄。

1868年7月，第十四修正案取得通过。该修正案共有五款，其中最要紧亦然与栽种公民权径直联系的是第一款：

系数在好意思国栽种或入籍并受好意思国统辖的东说念主王人是好意思国公民，亦然他们所居住州的公民。任何州不得制定或实行任何抢掠好意思国公民特权或豁免权的法律；任何州不得在未经正大法律才气的情况下抢掠任何东说念主的生命、解放或财产；不得断绝予以其统辖限度内任何东说念主对等的法律保护。

好意思国诉黄金德案

第十四修正案在19世纪末排华畅通时间，遭逢了一次要紧测验。一双中国广东台山配头在好意思国加州旧金山生下了犬子黄金德。之后这对配头在1894年时乘船复返中国省亲，当这位餐馆厨师在1895年再次漂洋过海复返好意思国时被好意思国海关官员拘留。

好意思国海关以为，黄金德天然栽种在好意思国，但是他的父母是中国清朝天子的难民，因此黄金德亦然中国公民，而把柄那时的排华法案，不得入境好意思国。

这起讼事临了打到了好意思国最高法院。1898年，好意思国大法官们以6对2裁决，黄金德栽种在好意思国，况兼不是酬酢官或番邦占领军成员的子女，因此受到好意思国统辖。把柄好意思国宪法第十四修正案，他是好意思国公民。

“好意思国诉黄金德案”（United States v. Wang Kim Ark）的裁决，安谧了栽种地原则，番邦父母在好意思国并招揽好意思国统辖时所生子女自动成为好意思国公民。

第十四修正案屡受挑战

很长一段时期以来，好意思国政坛永远有少数东说念主在挑战栽种公民权。共和党磋商员林赛·格雷厄姆很早就运转反对栽种公民权，并一直试图提议新的宪法修正案以将其取消。2010年，他还隐约地将在好意思国产子的番邦东说念主比作“牲口“：“他们来这里等于为了生下一个崽子。我把这叫作念‘生完就跑’（drop and leave）。”

法学界相通也有少数东说念主对第十四修正案作出另类解读，以反对栽种公民权，以为第十四修正案的立法意图只是是保险黑东说念主和白东说念主的对等权柄，并不是给栽种在好意思国版图上的东说念主自动地赋予栽种公民权。

特朗普不错隔绝“栽种公民权”吗？

自上任以来，特朗普一直在念念要隔绝“栽种公民权”的问题。他在2018年招揽“Axios”新闻网站采访时暗示，“你天然不错通过国会立法作念到这极少……但现在他们告诉我只需通过行政号召就不错作念到这极少。”

多年来，法律大家和政客——致使包括一些共和党东说念主，一直对特朗普的说法暗示怀疑。好意思国众议院前共和党议长保罗·瑞安在一次电台采访中暗示：“你不成用行政号召来达成栽种公民权，我以为在这种情况下，宪法第十四修正案相称明确，这将波及一个相称漫长的宪法才气。”

修改好意思国宪法是一个辛苦的历程。它最初需要好意思国众议院和磋商院三分之二的投票。然后，修正案需要得到四分之三的州立法机构的批准。在将于来岁一月份赴任的新磋商院中，民主党占有47个席位，共和党占有53个席位。在众议院，民主党占有215个席位，共和党占有220个席位。

第二种弃取是三分之二的州要求召开制宪会议，但这种方法从未用于对好意思国宪法所作念的27项修改。专门斟酌宪法和国外法的好意思国讼师布鲁斯·费恩暗示，特朗普的提议标明这位当选总统“对宪法一窍欠亨”：“这需要提议修正案，而这将是一种‘栽种即失掉’的情况。”

特朗普推着最高院“开倒车”

跟着特朗普先后提名戈瑟奇、卡瓦诺、巴雷特三位大法官插足最高法院，最高法院的相识形式天平愈加向右歪斜。使最高法院在同性恋、侨民、选民权柄等多样社会议题上开"历史倒车"。而且，戈瑟奇法官被提名之前，磋商院的共和党东说念主仍是把奥巴马提名的东说念主选拖了整整一年之久，连法律规章的听证会王人断绝举行。卡瓦诺法官的提名更成为卡瓦诺本东说念主以及国会共和党东说念主鼎力歪曲性侵受害者并公然进行党派斗争的大戏。以至于如今的最高法院正在靠近一场“前所未有”的正当性危急。

不外，这也并不是最高法院第一次靠近正当性危急。回来好意思国王法历史，新世纪以来的前二十五年的最高法院，很有可能会和南北战斗前“斯科特案”的时期以及二十世纪头三十年的“洛克纳时期”并排为最高法院最为恶名昭著的三个时期。

在“斯科特案”时期，最高法院公然救济种族目标和陪同制。这一时期最终以血腥的好意思国内战四肢散伙。“洛克纳时期”的最高法院则以合同解放为名，把握推翻政府的经济监管措施，致使在大落索之后依然如斯，直到罗斯福总统以“豪阔法院计算”相要挟，最高法院才终于服软，“洛克纳时期”遂告散伙。

纵不雅好意思国历史，最高法院着实一直王人是四肢保守的、反动的力量出现。但是现时特朗普念念要“为所欲为”依然难度不小。

前两位保守派大法官，卡瓦诺和戈萨奇，王人以为我方是严格的建构目标者（也被称为原旨目标者），也等于说依赖对好意思国宪法和其他适用法律文本的相称褊狭解读的法官。

在纽约侨民讼师事务所的马修·科尔肯（Matthew Kolken）看来，戈萨奇和卡瓦诺不会允许特朗普辩称罪人侨民的子女不受好意思国统辖，也不会为了“安抚特朗普”而变嫌我方的信念。

科尔肯告诉《贸易内幕》：“颁布宪法修正案的历程极其贫瘠，而且等于这么设想的。在现时的政事征象下，咱们着实不可能看到宪法修正案抢掠第十四修正案的保护。”

另一位大法官巴雷特则关于是否会修改第十四修正案断绝表态：“’由于该条件的含义是正在进行的诉讼的主题，因此四肢现任法官，我不符合对此发表意见。”

而栽种公民权开云kaiyun官方网站，是特朗普下一个任期的第一场首要的法律之战。也将是他重返白宫后绝对重塑侨民轨制的首要举措之一。